提出在小额诉讼程序中加入调解前置环节的建议等等,为今后小额诉讼制度构建提供理论分析和实践统计,进而更有力的推动司法为民和法治进程。
互联网摘选
第三,在司法救济方面,要在金融消费领域实行举证责任的倒置,并设立小额诉讼法律制度来解决诉讼不经济的问题,并在合理范围内引入集团诉讼。
互联网摘选
前言介绍了我国研究小额诉讼程序的社会背景及意义。
互联网摘选
小额诉讼程序是独立于普通程序和简易程序,以简便、快捷、经济的方式解决小额、轻微民事纠纷的一种新型诉讼程序。
互联网摘选
从域外司法情况来看,小额诉讼程序确实能够缓解案件积压,司法资源分配不合理导致效率低下的现象。
互联网摘选
小额诉讼程序在解决小额纠纷上的优势源于其深厚的法理基础及其特殊的价值取向。
互联网摘选
首先谈到了小额诉讼程序的概念表述以及特点和功能的定位等基本理论问题。
互联网摘选
在奥运旅游期间设立小额诉讼程序需要在适用范围、审理程序等方面作出新的规定。
互联网摘选
小额诉讼程序作为当事人接近司法的一种重要的诉讼制度,已越来越受到世界各国的广泛关注,许多国家设立了小额诉讼制度。
互联网摘选
再次,对小额诉讼程序与其他诉讼内外纠纷解决机制进行了对比分析以明确小额诉讼程序的优势所在。
互联网摘选
小额诉讼程序有着独特的品性、魅力和深厚的法理基础,有着简易程序、普通程序无法比拟的优势。
互联网摘选
小额诉讼程序的构建重点在于分流案件,在保证准确性的前提下,减少诉讼成本。
互联网摘选
第二部分是分别介绍美国、英国、日本和我国台湾地区的小额诉讼程序产生的背景和法律规定,总结它们的相同点和不同点。
互联网摘选
小额诉讼程序因其简单、便捷的程序,能够快速、高效的解决生活的纠纷,最大程度的维护当事人的利益,受到人们的高度关注。
互联网摘选
在民事诉讼法结构上,提出了建立小额诉讼程序、完善普通简易程序、简化特别程序等构建低成本诉讼体制的立法建议。
互联网摘选
民事速裁程序不同于国外的小额诉讼程序,它是我国法官在当前的时代背景下独创的一种纠纷解决程序,当前属于简易程序的范畴。
互联网摘选
通过对小额诉讼程序基本理论的阐述以及对国内外小额诉讼立法例的考察,笔者分析了我国建立小额诉讼程序的必要性和可能性,并提出构建适合我国的小额诉讼程序的设想。
互联网摘选